De discussie over de belasting op vermogenswinsten in box 3 is actueler dan ooit. Terwijl we in januari de nieuwe start van het jaar verwelkomen, zitten de leden van de Tweede Kamer niet stil. Het wetsvoorstel voor het nieuwe box 3-stelsel, de Wet werkelijk rendement, is in behandeling genomen en dat brengt de nodige spanning met zich mee. Hoe speelt deze belastinghervorming in op de huidige economische realiteit en wat betekent dit voor de burger?
Highlights
- ✅ Behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is gestart.
- 🛠️ Voorstel richt zich op vermogensaanwasbelasting.
- ⚖️ Staatssecretaris Heijnen wil belasting heffen op werkelijk rendement.
- 📅 Deadline voor goedkeuring is 15 maart 2026.
- 💰 Mogelijk begrotingsgat van 2,4 miljard euro als het voorstel niet tijdig wordt aangenomen.
Wist je dat de Hoge Raad in 2021 oordeelde dat de oude box 3-heffing in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)?
De kern van het wetsvoorstel
Het wetsvoorstel voor box 3 is bedoeld om belasting te heffen op het werkelijke rendement in plaats van op het forfaitaire rendement. Dit betekent dat niet-verzilverde winsten niet meer belast zullen worden. Voor vastgoed en aandelen in start-ups geldt echter dat de belasting wordt geheven bij realisatie: pas wanneer de winst daadwerkelijk is gerealiseerd. De Raad van State heeft dit onderscheid benadrukt in haar advies en daarmee een mooi inzicht gegeven in de juridische en economische context van deze belasting.
Ik heb zelf ervaren hoe verwarrend fiscale regelgeving kan zijn. Tijdens het invullen van mijn belastingaangifte vorig jaar vroeg ik me af welke regels nu precies van toepassing waren. Deze onzekerheid is voor veel mensen herkenbaar. Dat maakt het des te belangrijker dat de Tweede Kamer duidelijke richtlijnen biedt voor deze belastinghervorming.
De politieke druk
De tijd dringt voor de Tweede Kamer. Als er vóór 15 maart 2026 geen besluit wordt genomen over deze wet, dreigt er een begrotingsgat van ongeveer 2,4 miljard euro in 2028. Dit is natuurlijk niet iets wat men kan negeren. De fracties als VVD, CDA en PVV willen daarom snel duidelijkheid bieden en de belasting op vermogenswinsten niet langer uitstellen.
Tijdens het debat werd stevige taal gesproken. Het Kamerlid van de PVV, Elmar Vlottes, noemde de Kamer “opgejaagd en gegijzeld”. Zo’n sterke uitspraak laat zien dat de druk om af te rekenen met de onafgebroken discussies rondom de belastingverhoging hoog is. Dit roept bij mij de vraag op: wat heeft deze politieke onrust voor gevolgen voor ons als belastingbetalers?
De economische implicaties van de heffingen
Economisch onderzoek laat zien dat een aanwasbenadering van belasting hefen minder uitstelprikkels geeft dan een zuivere winstbelasting. Dat is een interessante invalshoek, vooral als we kijken naar de impact op ondernemers en investeerders. Bij winstbelasting hebben mensen minder liquiditeitsproblemen, omdat ze pas bij realisatie belasting hoeven te betalen. Dit zou kunnen aanmoedigen tot meer investeringen in zowel vastgoed als start-ups, wat essentieel is voor economische groei.
Ik herinner me een vriend die een start-up heeft. Hij vertelde me dat hij door de huidige belastingregels terughoudend is met investeren in de groei van zijn bedrijf. Het zou zonde zijn als dit wetsvoorstel niet door de Tweede Kamer komt, aangezien het verandering kan brengen in de stimulansen voor ondernemers.
Maak je klaar voor verandering
De belastingdiscussie rondom box 3 is niet alleen een technisch verhaal. Het raakt ons allemaal. Als burgers moeten veel van ons nadenken over wat deze veranderingen voor ons persoonlijk betekenen. Gaat mijn belastingdruk omhoog? Kan ik nog investeren in mijn future? Het is duidelijk dat de Tweede Kamer deze vragen serieus moet nemen.
Laten we hopen dat de Tweede Kamer de urgentie van deze situatie inziet en snel tot een besluit komt. Het wordt een spannend proces dat ons de komende maanden zal blijven bezighouden. Blijf op de hoogte van de ontwikkelingen en borg zo je financiële gezondheid!
